{"id":12302,"date":"2020-03-13T16:28:29","date_gmt":"2020-03-13T15:28:29","guid":{"rendered":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/?p=12302"},"modified":"2020-03-13T16:35:52","modified_gmt":"2020-03-13T15:35:52","slug":"lelijk-winnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/nieuws\/lelijk-winnen\/","title":{"rendered":"Lelijk winnen"},"content":{"rendered":"<p>Slecht spelen is geen excuus om te verliezen. Dat is de subtitel van het hilarische boek <em><strong>Winning Ugly in Chess<\/strong><\/em> van <strong>Cyrus Lakdawala<\/strong>. Op de achterflap staat:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em>Wanneer heb je voor het laatst een partij uit \u00e9\u00e9n stuk gewonnen? Een partij die niet ontsierd werd door mindere zetten?<\/em><br \/>\n<em>Elke schaker weet dat gestroomlijnde overwinningen de uitzondering zijn, dat het spel vaak chaotisch is en stellingen niet logisch. De weg naar de overwinning is over het algemeen vol hobbels en misrekeningen. Welkom in de wereld van het onvolmaakte!<\/em><br \/>\n<em>Als je liever een slecht gespeelde partij wint dan een goed gespeelde partij verliest, dan is dit boek de ideale gids. Lakdawala laat zien hoe je er zeker van kunt zijn dat niet jij, maar je tegenstander de laatste fout maakt. <\/em><br \/>\n<em>De volgende keer dat de verkeerde speler wint ben jij dat!<\/em><\/p>\n<p>Schaakboeken staan doorgaans vol met superieur gespeelde partijen. In Winning Ugly in Chess staan partijen waarin rare zetten worden beloond. Cyrus Lakdawala weet dat goed spelen prima is, maar je tegenstander verslaan is beter. Hij laat de edele kunst van het onverdiend winnen zien aan de hand van een aantal thema\u2019s:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">* chaos op een verrassende manier overleven<br \/>\n* gemene zetjes<br \/>\n* weigeren op te geven in verloren stellingen<br \/>\n* ontsnappingen door puur geluk<br \/>\n* niet-geforceerde fouten uitlokken<\/p>\n<p>en andere manieren om na een achtbaan met beide benen op de grond te komen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>Ontwikkel de dame niet te vroeg<\/strong><\/em><br \/>\nDe schrijfstijl van Lakdawala in <em><strong>Chess for Hawks<\/strong><\/em> en dit boek is hilarisch, veel zelfspot en onverwachte opmerkingen. De eerste partij die ik hierbij presenteer is exemplarisch voor de inhoud van het boek. Het commentaar bij de 17e zet van wit vind ik heel geestig.<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div id=\"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-1\" class=\"rpbchessboard-chessgame\">\n\t<noscript>\n\t\t<div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n\t\t\tJe dient JavaScript te activeren om de weergave van een schaakpartij te optimaliseren.\t\t<\/div>\n\t<\/noscript>\n\t<div class=\"rpbchessboard-chessgameAnchor\"><\/div>\n\t<script type=\"text\/javascript\">\n\t\tjQuery(document).ready(function($) {\n\t\t\tvar selector = '#' + \"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-1\" + ' .rpbchessboard-chessgameAnchor';\n\t\t\tRPBChessboard.renderPGN($(selector), {\"pgn\":\"[Event \\\"Nuremberg op\\\"]\\r\\n[Site \\\"Nuremberg\\\"]\\r\\n[Date \\\"1984.??.??\\\"]\\r\\n[Round \\\"?\\\"]\\r\\n[White \\\"Diemer, Emil Joseph\\\"]\\r\\n[Black \\\"Heiling, Thomas\\\"]\\r\\n[Result \\\"1-0\\\"]\\r\\n[ECO \\\"A45\\\"]\\r\\n[Opening \\\"Paleface attack\\\"]\\r\\n\\r\\n{https:\\\\\\\/\\\\\\\/www.emil-joseph-diemer.de\\\/bericht_kaissiber.html}{Dit is een van de\\r\\nmeest gekke mooie partijen die ik ooit heb nagespeeld. Als deze partij in de\\r\\nhuidige tijd gespeeld zou zijn dan zou er snel gedacht worden dat er hulp van\\r\\neen computer is geweest. In deze knotsgekke partij lijkt de boodschap van Diemer\\r\\naan zijn opponent te zijn: &#8220;Ik kan doen wat ik wil en alle openinmgsregels\\r\\nnegeren, ik win toch wel.&#8221; En het rare is, het werkte nog ook. In de opening\\r\\nspeelt Diemer als een kleuter die weet hoe de pionnen gaan maar niet de\\r\\nstukken.} 1. d4 Nf6 $5 (1... d5 $1 {wint een pion omdat het hoogst\\r\\nwaarschijnlijk is dat Diemer zijn gambiet met 2. e4!? zal spelen. Een gambiet\\r\\nis normaal als je jong bent, maar ik vind het raar te zien dat ook de ouderen\\r\\ndat spelen. In de San Diego Schaakclub is een speler van 82 die nog steeds het\\r\\nBlackmar &#8211; Diemer gambiet speelt. Dat doet denken aan de ouder wordende jonge\\r\\nverovering van een miljardair van 90 die nu op 60-jarige leeftijd nog steeds een\\r\\nminirok draagt en aan haar 3e facelift toe is.}) 2. f3 d6 3. e4 g6 4. g4 $5 {Het\\r\\ngaat langzaamaan van &#8216;onconvitioneel&#8217; naar &#8216;getikt&#8217;. Diemer schijnt zich niet\\r\\nveel aan te trekken van het Principe: Ontwikkel je stukken snel in de opening.\\r\\nIntegendeel, hij besluit weloverwogen zijn tegenstander te beledigen door zo\\r\\nlang mogelijk zijn pionnen op te spelen in plaats van zijn stukken te\\r\\nontwikkelen.} 4... Bg7 5. g5 {Nee. natuurlijk niet. Het is nog veel te vroeg om\\r\\nstukken te ontwikkelen.} 5... Nfd7 6. f4 {Ik denk niet dat je naar me geluisterd\\r\\nhebt. Ik heb al gezegd dat het Principe is: Ontwiukkel je stukken zo snel\\r\\nmogelijk in de opening. Sommige openingen hebben de onhebbelijke eigenschap dat\\r\\nje ze moet bestuderen. Ik vermoed zo maar dat dat voor deze opening niet geldt.}\\r\\n6... c5 7. d5 b5 8. c3 a6 9. h4 {Diemerr gaat maar door met pionzetten. Een\\r\\nbuitenissigheid die doet denken aan de pas afgestudeerde tandsrta die met zijn\\r\\npaar pati\\u00ebnten alsvast besluit om drie tandartsassistentes aan te nemen in\\r\\nafwachting van de enorme toeloop. we vragen ons allemaal af wanneer wit ertoe\\r\\novergaat zijn eerste stuk te ontwikkelen.} 9... Nb6 {Ik zou proberen wits\\r\\npionnen aan te vallen met &#8230;, h6.} 10. h5 e6 {Principe: Tegenaanval in het\\r\\ncentrum bij een aanval op de vleugels.} 11. h6 Bf8 12. a4 $5 {Zijn we nu in een\\r\\nalternatief universum beland waar de natuurwetten anders izjn dan de onze? Ja\\r\\nja, ik weet dat de pionnen &#8216;de ziel van schaakspel&#8217; zijn zoals Philidor ons\\r\\nleerde. Maar zelfs hij zou zeggen dat wit hem iets te letterlijk heeft genomen.\\r\\nWe kijek naar de zetten van Diemer en vragen ons af of hij wel weet hoe de loop\\r\\nder stukken is. Oefening: Wit heeft zojuist zijn a-pion in de aanbieding gedaan.\\r\\nMoet zwart erop ingaan met 12. &#8230;Pxa4? Zo niet, wat moet zwarts dan spelen?}\\r\\n12... exd5 $6 ({Antwoord: Zwart had er beter aan gedaan de uitdaging te\\r\\naccepteren met} 12... Nxa4 13. c4 exd5 14. b3 Nb6 15. exd5 Be7 $1 {Zwart heeft\\r\\neen pion gewonnen en als wit probeert de pion te heroveren met} 16. cxb5 $2 {dan\\r\\nvolgt} 16... O-O $1 {en het lijkt alsof wit een Benk\\u00f6 gambiet gespeeld heeft dat\\r\\nheel erg is misgegaan. Wit&#8217;s pionnen zijn te ver opgerukt en hij is\\r\\nonderontwikkeld.}) 13. a5 $1 N6d7 14. exd5 Be7 15. c4 $1 {Wit heeft nu 15\\r\\nachtereenvolgende zetten met poionnen gedaan en de computer schat zijn stelling\\r\\nals iets beter in. Is ontwikkelen dan niet belangrijk meer?} 15... f6 16. cxb5\\r\\n$6 {Nu naderen we het moment waarop een kind van 2 naar de pas behangen muur van\\r\\nde woonkamer loopt met een pakje kleurpotloden&#8230;. Kom op man, ontwikkel nou\\r\\neens! De zetten van Diemer zien er niet uit alsof hij nuchter is. Sommige speler\\r\\nproberen de gang van zaken te dicteren, anderen laten zich meevoeren en zien wel\\r\\nwaar ze uitkomen. Elke optimist of gokker zou zich een belangrijk iets moeten\\r\\nrealiseren: aan alle geluk komt onvermijdelijk een eind. Grappig is dat wit,\\r\\nondanks zijn 15 pionzetten, beter staat na 16. Pf3!} 16... fxg5 $6 (16... axb5\\r\\n$1 17. Bxb5 fxg5 {Ik heb het idee dat Diemer hier} 18. f5 $2 {gespeeld zou\\r\\nhebben. Zwart kan dat negeren en ontwikkelen met} 18... O-O 19. fxg6 hxg6\\r\\n20. Bd2 Kh7) 17. f5 $2 {Deze stelling is de droom van het socialistisch\\r\\nproletariaat.waarin de arbeiders het voor het zeggen hebben en de elite aan de\\r\\nkant heeft gezet. Dit is de 17e zet en wit heeft nog steeds geen stuk\\r\\nontwikkeld. En wat heeft hij teruggekregen voor zijn nieuwlichterij? Een\\r\\nfailliete stelling! Zwart gaat, met wat hij ook doet, winnen.} 17... gxf5 {Dit\\r\\nis ok, maar waarom zou je wit de kans geven te compliceren? In dit geval zou\\r\\ngewoon ontwikkelen met} (17... O-O 18. fxg6 hxg6 19. b6 Ne5 {Wit is te ver\\r\\ngegaan.}) 18. Qh5+ {Hoera, geen pionzet!! Het slechte nieuws is dat deze zet in\\r\\nstrijd is met het Principe: Ontwikkel de dame niet te vroeg, pas na de\\r\\nontwikkeling van de lichte stukken. Maar deze zet ontneemt zwart wel het recht\\r\\nom te rokeren. Tot aan deze zet was ik ervan overtuigd dat Diemer vast besloten\\r\\nwas geen enkel stuk te ontwikkelen. Deze partij is een alternatieve\\r\\nwerkelijkheid waarin de gladiator met net en zwaard tegen een dinosaurus vecht\\r\\nin het Colosseum.} 18... Kf8 19. Nf3 Rg8 (19... Nf6 $1 20. Qxg5 Rg8 21. Qe3 (\\r\\n{na} 21. Qd2 Ne4 22. Qh2 axb5 {is wit overbelast.}) 21... Nxd5 22. Qb3 Nb4 {ziet\\r\\ner vreselijk uit voor wit.}) 20. b6 {Wit heeft nu in ieder geval een gedekle\\r\\nvrijpion.} 20... Bb7 $2 {De b-pion hoeft niet geblokkeerde en de witte pion op\\r\\nd5 is veel minder kwetsbaar dan zwart misschien denkt. Hiermee draait het om,\\r\\nvan een gunstige stelling voor zwart naar een slechte.} ({Zwart heeft nog steeds\\r\\nde betere kansen na} 20... f4 $1 21. Rg1 Nf6 22. Qh1 Bg4 23. Be2 Nbd7 24. Nc3\\r\\nBxf3 25. Qxf3 Ne5) 21. Nc3 Nf6 22. Nxg5 Nxh5 23. Ne6+ Ke8 24. Nxd8 Ng3 25. Nxb7\\r\\nNxh1 26. Bf4 Rg6 27. O-O-O Nf2 28. Re1 Kd7 29. Nb5 Ne4 30. Rxe4 Rg1 31. Re1 Rxf1\\r\\n32. Rxf1 axb5 33. Rg1 Kc8 34. Nxd6+ Bxd6 35. Bxd6 Nd7 36. Rg8+ Kb7 37. Rg7 Kc8\\r\\n38. Rxh7 Rxa5 39. b7+ Kxb7 40. Rxd7+ Kc8 41. h7 Ra1+ 42. Kc2 Kxd7 43. h8=Q Kxd6\\r\\n44. Qd8+ Ke5 45. d6 1-0\",\"pieceSymbols\":\"localized\",\"navigationBoard\":\"scrollLeft\",\"withFlipButton\":true,\"withDownloadButton\":true,\"nboSquareSize\":32,\"nboCoordinateVisible\":true,\"nboColorset\":\"original\",\"nboPieceset\":\"cburnett\",\"nboAnimated\":true,\"nboMoveArrowVisible\":true,\"nboMoveArrowColor\":\"b\",\"idoSquareSize\":32,\"idoCoordinateVisible\":true,\"idoColorset\":\"original\",\"idoPieceset\":\"cburnett\"});\n\t\t});\n\t<\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>75-zetten regel<\/strong><\/em><br \/>\nEn in welk schaakboek vind je een partij van 269 zetten? Uiteindelijk wordt die partij remise, waarbij zwart met een stuk minder meerdere malen verzuimt remise te claimen op grond van de 50-zetten regel. De 50-zetten regel zegt dat een speler remise mag claimen als de laatste 50 zetten door beide spelers zijn voltooid zonder dat er een pion is verplaatst en niets is geslagen.<br \/>\nHet verhaal gaat dat deze partij de aanleiding is voor een aanpassing van het FIDE-reglement. In 2014 is de 75-zettenregel toegevoegd. Die regel zegt dat de partij automatisch remise is als de laatste 75 zetten door beide spelers zijn voltooid zonder dat er een pion is verplaatst en niets is geslagen. De regel gold nog niet toen deze zeeslang werd gespeeld (1989).<\/p>\n<p>Een link naar waar u deze partij kunt vinden:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.chess.com\/blog\/CharlesDarwin1859\/the-longest-game-in-the-history-of-chess-full-analysis-269-moves\">partij van 269 zetten<\/a><\/p>\n<p>De 50-zettenregel is de oplossing voor het probleem dat ik op 19 januari publiceerde. De overeenkomst tussen deze zeeslang en de partij van het Penn en Teller probleem is opmerkelijk. De materiaalverhouding is identiek en beide witspelers hebben de winstmanoeuvre zoals die in de partij Nicolic &#8211; Arsovicop bij zet 201 (Tf3!) nog mogelijk is, gemist.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><em>Pionnen op de vierde rij<\/em><\/strong><br \/>\nDit diagram uit een partij tussen Boris Alterman en Deep Fritz (2000), na de 26e zet van wit, is opmerkelijk. In een partij tussen spelers van vlees en bloed zal dit niet snel voorkomen. Ik denk dat Alterman zich de kans niet heeft laten ontgaan. Niemand toch?!<\/p>\n\n\n\n<div id=\"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-2\" class=\"rpbchessboard-chessboard rpbchessboard-diagramAlignment-floatLeft\">\n\t<noscript>\n\t\t<div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n\t\t\tJe dient JavaScript te activeren om de weergave van een schaakdiagram te optimaliseren.\t\t<\/div>\n\t<\/noscript>\n\t<div class=\"rpbchessboard-chessboardAnchor\"><\/div>\n\t<script type=\"text\/javascript\">\n\t\tjQuery(document).ready(function($) {\n\t\t\tvar selector = '#' + \"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-2\" + ' .rpbchessboard-chessboardAnchor';\n\t\t\tRPBChessboard.renderFEN($(selector), {\"position\":\"4rrk1\\\/pp4bp\\\/1np1pppq\\\/8\\\/PPPPPPPP\\\/1Q3N2\\\/4K3\\\/2B3RR b - - 0 26\",\"squareSize\":32,\"coordinateVisible\":true,\"colorset\":\"original\",\"pieceset\":\"cburnett\"});\n\t\t});\n\t<\/script>\n<\/div>\n\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De complete partij:<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div id=\"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-3\" class=\"rpbchessboard-chessgame\">\n\t<noscript>\n\t\t<div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n\t\t\tJe dient JavaScript te activeren om de weergave van een schaakpartij te optimaliseren.\t\t<\/div>\n\t<\/noscript>\n\t<div class=\"rpbchessboard-chessgameAnchor\"><\/div>\n\t<script type=\"text\/javascript\">\n\t\tjQuery(document).ready(function($) {\n\t\t\tvar selector = '#' + \"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-3\" + ' .rpbchessboard-chessgameAnchor';\n\t\t\tRPBChessboard.renderPGN($(selector), {\"pgn\":\"[Event \\\"KC Human-Machine\\\"]\\r\\n[Site \\\"Kasparovchess INT\\\"]\\r\\n[Date \\\"2000.11.15\\\"]\\r\\n[Round \\\"9\\\"]\\r\\n[White \\\"Alterman, Boris\\\"]\\r\\n[Black \\\"Comp Deep Fritz\\\"]\\r\\n[Result \\\"1-0\\\"]\\r\\n[ECO \\\"A03\\\"]\\r\\n[WhiteElo \\\"2564\\\"]\\r\\n\\r\\n1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 g6 4. Be2 Bg7 5. d4 O-O 6. c3 Bf5 7. Nbd2 e6 8. h3\\r\\nNe4 9. g4 Ng3 10. Rg1 Nxe2 11. Kxe2 Be4 12. Ng5 Na6 13. b4 c6 14. Bb2 Qe7 15.\\r\\nNdxe4 dxe4 16. Nxe4 Rad8 17. Qb3 Qh4 18. Rh1 Rfe8 19. Rag1 f6 20. Nd2 Nc7 21.\\r\\nNf3 Qh6 22. h4 Rf8 23. Bc1 Rde8 24. a4 Nd5 25. c4 Nb6 26. e4 f5 27. g5 Qh5 28.\\r\\ne5 Rf7 29. Be3 Rd7 30. Kf2 Red8 31. Rd1 Na8 32. b5 Bf8 33. a5 Be7 34. b6 axb6\\r\\n35. axb6 Kg7 36. c5 Kf7 37. Ra1 Rb8 38. Qc4 Bd8 39. Nd2 Bxb6 40. cxb6 Nxb6 41.\\r\\nQe2 Qxe2+ 42. Kxe2 Kg7 43. h5 Nd5 44. Ra7 Rbd8 45. Nb3 b6 46. hxg6 hxg6 47.\\r\\nRha1 Kf7 48. Nd2 Ke7 49. Nc4 Rxa7 50. Rxa7+ Rd7 51. Ra1 Nxf4+ 52. Kf3 Nd5 53.\\r\\nBc1 Nb4 54. Nd6 Nc2 55. Ra8 Rd8 56. Ra7+ Rd7 57. Ra8 Rd8 58. Rxd8 Kxd8 59. Bb2\\r\\nKd7 60. Nf7 Ke8 61. Nh8 Ne1+ 62. Ke2 Ng2 63. Bc1 Kf8 64. Nxg6+ Kf7 65. Nf4 Nh4\\r\\n66. Kf2 Ng6 67. Nxg6 Kxg6 68. Bd2 Kh5 69. Kg3 Kg6 70. Kh4 b5 71. Bb4 f4 72. Kg4\\r\\nf3 73. Kxf3 Kxg5 74. Be1 Kf5 75. Bb4 Kg5 76. Bc5 Kf5 77. Be7 Kg6 78. Kg4 Kh6\\r\\n79. Bg5+ Kg6 80. Bd2 Kf7 81. Kg5 Kg7 82. Bb4 Kf7 83. Kh6 Kg8 84. Kg6 Kh8 85.\\r\\nKf6 Kg8 86. Kxe6 Kh7 87. Kd7 1-0\",\"pieceSymbols\":\"localized\",\"navigationBoard\":\"scrollLeft\",\"withFlipButton\":true,\"withDownloadButton\":true,\"nboSquareSize\":32,\"nboCoordinateVisible\":true,\"nboColorset\":\"original\",\"nboPieceset\":\"cburnett\",\"nboAnimated\":true,\"nboMoveArrowVisible\":true,\"nboMoveArrowColor\":\"b\",\"idoSquareSize\":32,\"idoCoordinateVisible\":true,\"idoColorset\":\"original\",\"idoPieceset\":\"cburnett\"});\n\t\t});\n\t<\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>Donner<\/strong><\/em><br \/>\nTijdens het lezen moet ik vaak aan Donner denken die ook schreef hoe heerlijk het is om volstrekt onverdiend te winnen. Het verbaast me dan ook niet dat het laatste hoofdstuk, met de toepasselijke titel \u2018De Koning\u2019 (\u2018De Koning\u2019 is de titel van het boek met een bloemlezing uit de meer dan duizend stukken en stukjes die Donner sinds 1950 over schaken heeft geschreven) aan Donner is gewijd. Lakdawala schrijft dat hij gehoord heeft dat niemand zijn onverdiende winstpartijen zo briljant kan beschrijven als Donner. Hij googelt (googlet mag ook, dat is de spelling volgens het Witte Boekje) daarom op \u2018beste partijen van Donner\u2019 en ziet dat de eerste drie partijen die hij bekijkt alle drie binnen Donners definitie van onverdiende winst passen.<\/p>\n<p>Lakdawala gaat op zoek naar het geheime recept van Donner om partijen die hij niet zou mogen winnen, toch te winnen. Hij komt tot de volgende drie wetten:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">1. Hoe slecht de stelling ook, Donner geeft nooit op en gaat niet in de put zitten als hij wordt overspeeld.<br \/>\n2. Donner blijft optimistisch en loert op mogelijkheden voor tegenspel en trucjes, zelfs in stellingen die zo rampzalig zijn dat er niets anders rest dan op te geven.<br \/>\n3. Donner was een psychologische opportunist die zijn stijl aanpast aan de zwakke punten van zijn tegenstander. Bijvoorbeeld zijn winstpartij tegen Fischer. Daarin speelt Donner zo saai mogelijk, omdat Fischer er juist van houdt om te vechten. Of tegen een positionele speler als Portisch aarzelt hij niet de stelling te compliceren, ook al is dat objectief gezien in zijn nadeel.<\/p>\n<p>Dus Donner speelt tegen de persoon, niet tegen het bord.<\/p>\n<p>In zijn verhaal \u2018Een misdaad tegen het schaakspel\u2019 (De Tijd, 9 januari 1965) beschrijft Donner zijn winstpartij tegen Matanovic. Hij schrijft:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em>Ik had zwart en op Matanovics 1. e2 \u2013 e4 probeerde ik nog eens de variant waarmee ik in de eerste ronde tegen Lehmann zo de kous op de kop had gekregen. Ook dit keer ging het weer helemaal mis doordat ik op de zevende zet een loperoffer op f7 faliekant over het hoofd zag. Menigeen had direct opgegeven, maar dat vond ik al te gek. Al op de achtste zet verliezen\u2026 . Dus deed ik nog een paar zetten. Ik verloor have en goed.<\/em><br \/>\n<em>Matanovic won \u00e9\u00e9n \u00e0 twee pionnen en stond op een gegeven ogenblik een stuk voor. Hij had rustig kunnen afwikkelen naar een glad gewonnen eindspel, maar dat was hem te min. Kennelijk wilde hij in de kortst mogelijk tijd winnen. Misschien ook ergerde hij zich aan mijn abominabel slechte spel. Ik weet het niet. In ieder geval zag hij een klein schaakje over het hoofd, waarna mat niet meer te verhinderen was.<\/em><br \/>\n<em>Het duurde even voor ik me had gerealiseerd, dat ik nu had gewonnen. Een vreemde gewaarwording. De gevoelens die een dergelijk zeldzaam staaltje geluk oproepen, zijn niet te beschrijven. Men waant zich de lieveling der goden. Men ervaart een triomf, sterker dan na de fraaiste aanvalspartij die men met grote verdienste tot winst heeft geleid. Voor Matanovic was het natuurlijk niet zo leuk. Een uur later zat hij nog steeds verbijsterd en niet begrijpend naar het inmiddels leeggeruimde bord te staren. De partij, een misdaad jegens het schaakspel, vindt u hieronder.<\/em><\/p>\n<p>De partij geef ik met het commentaar van Donner in \u2018De Koning\u2019, aangevuld met dat van Lakdawala (CL) in \u2018Winning Ugly in chess\u2019.<\/p>\n\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerBefore\"><\/p>\n\n<div id=\"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-4\" class=\"rpbchessboard-chessgame\">\n\t<noscript>\n\t\t<div class=\"rpbchessboard-javascriptWarning\">\n\t\t\tJe dient JavaScript te activeren om de weergave van een schaakpartij te optimaliseren.\t\t<\/div>\n\t<\/noscript>\n\t<div class=\"rpbchessboard-chessgameAnchor\"><\/div>\n\t<script type=\"text\/javascript\">\n\t\tjQuery(document).ready(function($) {\n\t\t\tvar selector = '#' + \"rpbchessboard-663e7f6aa82e3-4\" + ' .rpbchessboard-chessgameAnchor';\n\t\t\tRPBChessboard.renderPGN($(selector), {\"pgn\":\"[Event \\\"Hoogovens 27th\\\"]\\r\\n[Site \\\"Beverwijk\\\"]\\r\\n[Date \\\"1965.01.08\\\"]\\r\\n[Round \\\"3\\\"]\\r\\n[White \\\"Matanovic, Aleksandar\\\"]\\r\\n[Black \\\"Donner, Jan Hein\\\"]\\r\\n[Result \\\"0-1\\\"]\\r\\n[ECO \\\"C70\\\"]\\r\\n\\r\\n1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Na5 {De variant is goed, daar\\r\\nben ik van overtuigd, maar schijnt mij niet te liggen. Dat het nu voor de\\r\\ntweede keer in drie dagen met deze zet tot een catastrofe moet komen, is\\r\\nwerkelijk opvallend. Het is me wel eens meer overkomen. Een jaar of tien\\r\\ngeleden verloor ik zes of zeven partijen met de gesloten variant van het\\r\\nSpaans (&#8230;). CL: !? (&#8230;) Zwart bedenkt, tamelijk optimistich. dat\\r\\nontwikkelen niet zo belangrijk is en gaat op avontuur met het idee het\\r\\nloperpaar te veroveren. Ik herinner me dat mijn tegenstander een vol uur (!)\\r\\nnadacht over zijn antwoord waarbij hij steeds nadrukkelijk naar f7 keek.} 6. d4\\r\\n{CL: Principe: Open de stelling als je een voorsprong in ontwikkeling hebt.}\\r\\nexd4 7. Qxd4 d6 $4 {Een blunder. Hier moet 7. &#8230;, Pe7 gespeeld worden. CL: ??\\r\\n7. &#8230;, Lb7 of gewoon de loper op b3 slaan, was noodzakelijk. De dreiging is 8.\\r\\n&#8230;, c5, gevolgd door 9. &#8230;, c4. De zet van Donner echter is die van een\\r\\nwandelaar die in het woud een beer in winterslaap tegenkomt en zich afvraagt\\r\\nwat er zou gebeuren als hij de beer met een stok zou wakker prikken.} 8. Bxf7+\\r\\n{CL: Met dubbele aanval. Giftige dampen stijgen op van de velden d5 en f7. De\\r\\neens zo slome loper is tot leven gekomen. Wit wint de kwaliteit en een pion en\\r\\nlokt de zwarte koning naar het midden. Zwart kan opgeven.} Kxf7 9. Qd5+ Be6 {\\r\\nIn arren moede. De toren op a8 geven, geeft in &#8217;t geheel geen kansen. CL: ?\\r\\nAls je helemaal stuk bent is het niet verstandig je met alles wat negatief is\\r\\nbezig te hoiuden maar je te concentreren op wat nog wel goed is. Maar wat als\\r\\ner niets meer goed is, zoals in Donners geval? En dan te bedenken dat ik deze\\r\\npartij vond met de zoekterm &#8216;Donners beste partijen&#8217;! De voortzetting 9. &#8230;,\\r\\nKe8; 10. Dxa8 is ook hopeloos, maar misschien iets minder dan de su\\u00efcidale\\r\\nvoortzetting die Donner kiest.} 10. Ng5+ Ke8 11. Nxe6 {Dreigt ook nog 12. Dxa8.\\r\\nHet was vooral schaamte, die mij hier belette op te geven. CL: Met de dubbel\\r\\ndreiging 12. Pxd8 en 12. Dxa8. De zwarte stelling stort in elkaar. Donner zal\\r\\nnu toch wel opgeven?!} c6 {Nee, hij vindt nog iets. Volstrekt ineffectief,\\r\\nmaar toch iets. Later zal blijken dat dit de winnende zet is omdat de\\r\\ndiagonaal g1 &#8211; a7 wordt geopend. Na} (11... Qc8 $4 {volgt} 12. Qxa8 $1 Qxa8 13.\\r\\nNxc7+ Kd7 14. Nxa8) 12. Qh5+ {CL: 12. Df5 is beter.} g6 13. Qf3 Qe7 14. Nxf8 {\\r\\nCL: !? Matanovic denkt dat zijn aanval net zoiets is als een vampier: hij is\\r\\ngeboren en zal nooit sterven. Wit kan simpel vereenvoudigen met} (14. Qxf8+ $1\\r\\nQxf8 15. Nxf8 Kxf8 16. Bd2 $1 Nc4 17. Bc3 Ne5 18. f4 {en zwart kan opgeven.})\\r\\n14... Nc4 {Zwart kan het stuk op f8 niet eens terugnemen, wegens 15. Dc3. CL:\\r\\nDonner knokt wanhopig door. De dames ruilen met 14. &#8230;, Dxf8 is natuurlijk\\r\\nhopeloos.} 15. O-O Nf6 {Weer kan zwart niet goed nemen op f8 wegens} (15...\\r\\nQxf8 16. Qxf8+ Kxf8 17. b3 Ne5 18. f4 Nd7 19. Bb2 Ngf6 20. e5 {Overigens, wat\\r\\ner nu komt is weinig minder aangenaam.}) 16. Bh6 Ne5 17. Qc3 {CL: Dreigt f2 &#8211;\\r\\nf4 en ondermijnt de dekking van c6.} Nfg4 {Als wit nu 18. Pxg6 speelt en 19.\\r\\nLf4 kan winst geen enkel probleem meer opleveren. Hij wil het echter scherp\\r\\ndoen en probeert het stuk dat hij meer heeft vast te houden.} 18. f4 b4 {\\r\\nOm de dreiging tegen e6 af te wenden. Het is echter een stuiptrekking. CL:\\r\\nDonner vindt geforceerde zetten in zijn krakkemikkige stelling. OInderschat\\r\\ndeze bewonderenswaardige kwaliteit voor het onverdiend winnen niet! Hoe langer\\r\\nje de partij rekt, hoe groter de kans wordt (in ieder geval statistisch) dat\\r\\nje tegenstander een blunder maakt.} (18... Nxh6 $4 19. fxe5 Rc8 20. exd6 {\\r\\nmet een dubbele aanval op toren h8 en de dame.}) 19. Qh3 $1 Nxh6 20. fxe5 Rxf8\\r\\n21. Qxh6 {Voor zo&#8217;n zet heeft de zetter geen vraagtekens genoeg. 22. Pd2 wint\\r\\nmoeiteloos. CL: ?? Wat?? Soms laat ons gevoel voor gevaar ons in de steek\\r\\nwanneer het geluk ons toelacht. Matanovic zal de koppige weigering van Donner\\r\\nom op te geven hebben verfoeit. Het simpele} (21. Rxf8+ Qxf8 (21... Kxf8 22.\\r\\nQxh6+ {met schaak!}) 22. Nd2 {gevolgd door Tf1 is voldoende om de zwarte\\r\\nstelling elkaar te laten storten.}) 21... Qa7+ {en wit geeft op. CL: Oeps! De\\r\\nopschepperige dame van zwart met haar grote mond zegt met een onaangename\\r\\ngedag tegen witte koning. Wits eens zo riante voordeel verschrompelt als\\r\\nsneeuw voor de zon. Die arme Matanovic zal vast en zeker een hele pot\\r\\nzenuwpillen hebben geslikt en toen de su\\u00efcidelijn hebben gebeld. Dit is wel\\r\\nde meest onverdiende winst aller tijden. &#8216;Een misdaad tegen het schaken&#8217;,\\r\\nzoals Donner het noemde.} 0-1\",\"pieceSymbols\":\"localized\",\"navigationBoard\":\"scrollLeft\",\"withFlipButton\":true,\"withDownloadButton\":true,\"nboSquareSize\":32,\"nboCoordinateVisible\":true,\"nboColorset\":\"original\",\"nboPieceset\":\"cburnett\",\"nboAnimated\":true,\"nboMoveArrowVisible\":true,\"nboMoveArrowColor\":\"b\",\"idoSquareSize\":32,\"idoCoordinateVisible\":true,\"idoColorset\":\"original\",\"idoPieceset\":\"cburnett\"});\n\t\t});\n\t<\/script>\n<\/div>\n\n<p class=\"rpbchessboard-spacerAfter\"><\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>Recensies<\/strong><\/em><br \/>\nIn de Nieuwsbrief van het Max Euwe Centrum (dat door Cor ten Woude om mee te nemen op de club wordt neergelegd) vat recensent Florian Jacobs boek samen als \u2018\u2026 een vermakelijk wegleesboek. Voor wie van vrolijk schaak houdt.\u2019<br \/>\nInderdaad.<\/p>\n<p>Het boek van Lakdawala is ook uitgebreid gerecenseerd op schaaksite.nl en vind je hier:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.schaaksite.nl\/2019\/09\/24\/recensie-cyrus-lakdawala-winning-ugly-in-chess\/\">recensie Cyrus Lakdawala: Winning Ugly in Chess<\/a><\/p>\n<p>De slotconclusie van de recensent is:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em><strong>Koop dit boek<\/strong> als\u00a0je graag vermaakt wil worden met leuke spectaculaire partijen die met humor worden gepresenteerd.<\/em><br \/>\n<em><strong>Koop dit boek niet<\/strong> als\u00a0je schaakboeken leest om een betere speler te worden of echt wil leren hoe je ondanks je lelijke spel toch partijen kunt winnen.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Met het eerste advies aan het eind van de recensie ben ik het van harte eens. Het tweede advies, om het boek niet te kopen als je een betere speler wilt worden, vind ik minder. Niets is immers relativerender dan humor en zelfspot. En daarvan word je ook tot een betere speler!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Slecht spelen is geen excuus om te verliezen. Dat is de subtitel van het hilarische boek Winning Ugly in Chess van Cyrus Lakdawala. Op de achterflap staat: Wanneer heb je voor het laatst een partij uit \u00e9\u00e9n stuk gewonnen? Een partij die niet ontsierd werd door mindere zetten? Elke schaker weet dat gestroomlijnde overwinningen de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[182,3],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6zegU-3cq","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12302"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12302"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12311,"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12302\/revisions\/12311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpa2024.schaakclubpurmerend.nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}